10小时储能项目规则在美国储能行业引发争议

创业故事 阅读(638)
?

我想昨天分享的全球新能源网

:去年,美国储能行业供应商一直在与电网运营商讨论如何实施美国联邦能源监管委员会(FERC)第841号命令,该命令要求将其储能资产整合到批发电力市场中。

但迄今为止能源存储公司面临的最大争议是,PJM坚持在其容量市场中部署一个连续放电时间为10小时的电池存储系统。

PJM是美国的区域独立系统运营商(ISO),目前负责13个州和哥伦比亚特区(目前是美国最大和最复杂的电力控制区域)的电力系统的运营和管理。

储能倡导者和清洁能源组织表示,PJM的提案违反了美国联邦能源监管委员会(FERC)关于开放和平等获取储能资产的第841号命令,因为这将使锂离子电池储能系统无法实现。在这个美国最大的容量市场中竞争化石燃料发电厂的成本。

PJM的大部分煤电厂正在被天然气发电厂取代

一些储能公司表示,PJM没有提供调查分析报告,以证明储能系统的连续放电时间达到10小时,并指出这实际上是基于抽水蓄能项目的储能规则。但那些储能公司还没有发布自己的分析报告来反驳。

最近,美国储能协会和自然资源保护委员会发布了一份调查报告,Astrap_Consulting使用PJM提供数据和行业标准模型进行分析。该报告显示,1 GW容量为2小时,4小时和6小时连续放电的电池储能系统可以达到化石燃料发电厂相同的容量值。

该分析报告提供了一个简单的解释。尽管PJM可能会考虑其电力需求在10小时或更长时间内上升,但考虑到目前的混合能源,其峰值需求可以通过部署具有较短持续时间的电池寿命系统来满足。

根据Astrap的说法,“我们的分析表明,在装机容量高达4,000兆瓦的情况下,4小时储能系统可以提供满负荷值而不受持续时间的限制。储能系统的装机容量。高达8,000 MW,6小时储能系统可提供全容量值。在此期间,电池储能系统可取代传统燃料发电厂,而不会降低电力系统的可靠性。“

大规模电池储能系统可用于替代化石燃料发电厂的成本效益,这些发电厂服务于PJM的大部分容量市场

Astrapé报告称,尽管随着市场渗透率的增加,短期储能系统的部署可能会下降,但为了实现这一目标,PJM需要一项部署和运营大量长期储能系统的建议。这是不切实际的。

美国能源储存协会政策副总裁Jason Burwen在接受业界媒体采访时表示:“现在我们知道我们可以部署一个容量相同的4吉瓦4小时储能系统。”

PJM的电池储能系统正在运行或部署,装机容量为336兆瓦,其中大部分提供频率调节市场服务。

10小时连续放电时间的储能规则引发了争议

美国储能协会希望在6月提交给美国联邦能源管理委员会(FERC)的分析报告中否决PJM的10项小型储能容量规则,因为该提案违反了第841号命令的要求。

美国能源储存协会政策副总裁Jason Burwen指出,“此分析和我们的建议已提交给联邦能源监管委员会(FERC),并表明PJM正试图执行违反第841号命令的储能规则“。

PJM表示,尽管存在一些反对和阻力,但它没有计划修改其10小时的存储要求。在3月份华盛顿特区的一次会议上,参议员Martin Heinrich严厉批评了PJM的提议。

PJM的产能市场是美国环保组织和储能倡导者的一个重要关注点,因为它是该地区仍在运营的核能,煤炭和天然气发电厂的关键。

根据Wood Mackenzie的调查数据,PJM的装机容量为29 GW的燃煤电厂在过去几年已被一个23 GW的天然气发电厂所取代。然而,风电和太阳能不能满足PJM的传统容量要求,因为它们的电源是间歇性的。

尽管Astrape的研究并未预期这些潜在的供应组合会发生变化,但美国能源储存协会的Burwen指出,美国国家可再生能源实验室最近的一项研究表明,短期储能系统可以提供额外的容量价值,随着太阳能和风能的增加将导致高峰时期发生变化。

Burwen表示,他希望这项分析能够成为联邦能源监管委员会(FERC)和美国电网运营商的起点,重点关注将储能系统整合到市场的方法。

他说,“我们相信将能量存储系统整合到容量市场非常重要。储能的价值是多少?对资源充足性的贡献是什么?我们需要关注这些日益重要的问题,而不仅仅是PJM提出的问题。时间存储提案。“

收集报告投诉

:去年,美国储能行业供应商一直在与电网运营商讨论如何实施美国联邦能源监管委员会(FERC)第841号命令,该命令要求将其储能资产整合到批发电力市场中。

但迄今为止能源存储公司面临的最大争议是,PJM坚持在其容量市场中部署一个连续放电时间为10小时的电池存储系统。

PJM是美国的区域独立系统运营商(ISO),目前负责13个州和哥伦比亚特区(目前是美国最大和最复杂的电力控制区域)的电力系统的运营和管理。

储能倡导者和清洁能源组织表示,PJM的提案违反了美国联邦能源监管委员会(FERC)关于开放和平等获取储能资产的第841号命令,因为这将使锂离子电池储能系统无法实现。在这个美国最大的容量市场中竞争化石燃料发电厂的成本。

PJM的大部分煤电厂正在被天然气发电厂取代

一些储能公司表示,PJM没有提供调查分析报告,以证明储能系统的连续放电时间达到10小时,并指出这实际上是基于抽水蓄能项目的储能规则。但那些储能公司还没有发布自己的分析报告来反驳。

最近,美国储能协会和自然资源保护委员会发布了一份调查报告,Astrap_Consulting使用PJM提供数据和行业标准模型进行分析。该报告显示,1 GW容量为2小时,4小时和6小时连续放电的电池储能系统可以达到化石燃料发电厂相同的容量值。

该分析报告提供了一个简单的解释。尽管PJM可能会考虑其电力需求在10小时或更长时间内上升,但考虑到目前的混合能源,其峰值需求可以通过部署具有较短持续时间的电池寿命系统来满足。

根据Astrap的说法,“我们的分析表明,在装机容量高达4,000 MW的情况下,4小时储能系统可以提供满负荷值而不受持续时间的限制。储能系统的装机容量。高达8,000 MW,6小时储能系统可提供全容量值。在此期间,电池储能系统可取代传统燃料发电厂,而不会降低电力系统的可靠性。“

大规模电池储能系统可用于替代化石燃料发电厂的成本效益,这些发电厂服务于PJM的大部分容量市场

Astrapé报告称,尽管随着市场渗透率的增加,短期储能系统的部署可能会下降,但为了实现这一目标,PJM需要一项部署和运营大量长期储能系统的建议。这是不切实际的。

美国能源储存协会政策副总裁Jason Burwen在接受业界媒体采访时表示:“现在我们知道我们可以部署一个容量相同的4吉瓦4小时储能系统。”

PJM的电池储能系统正在运行或部署,装机容量为336兆瓦,其中大部分提供频率调节市场服务。

10小时连续放电时间的储能规则引发了争议

美国储能协会希望在6月提交给美国联邦能源管理委员会(FERC)的分析报告中否决PJM的10项小型储能容量规则,因为该提案违反了第841号命令的要求。

美国能源储存协会政策副总裁Jason Burwen指出,“此分析和我们的建议已提交给美国联邦能源监管委员会(FERC),并表明PJM正试图实施违反能源储存规则指令841.“/P>

PJM表示,尽管存在一些反对和阻力,但没有计划修改其10小时的储能要求。在今年3月在华盛顿举行的会议上,美国参议员马丁海因里希严厉批评了PJM的提议。

PJM产能市场是美国环保组织和储能倡导者的重点,因为它是核电站,燃煤电厂和仍在该地区运营的天然气发电厂的关键。

根据Wood Mackenzie的调查数据,PJM的29 GW燃煤发电厂在过去几年已被23 GW的天然气发电厂所取代。然而,风电和太阳能不符合PJM的传统容量需求,因为它们的电源是间歇性的。

虽然Astrapé的研究并未预期这些潜在的供应组合会发生变化,但美国储能协会的Burwen指出,国家可再生能源实验室最近的一项研究表明,短期储能系统可以提供额外的容量。价值,因为增加太阳能和风能将在高峰期引起变化。

Burwen指出,他希望这项分析将成为美国联邦能源监管委员会(FERC)和美国电网运营商的起点,并将重点放在将能源存储系统整合到市场中的方法。

他说,“我们相信将能量存储系统整合到容量市场非常重要。储能的价值是多少?对资源充足性的贡献是什么?我们需要关注这些日益重要的问题,而不仅仅是PJM提出的问题。时间存储提案。“